За 2024 год Лунинским районным судом Пензенской области окончено производством  уголовных дел – 65; из них с вынесением приговора-56. В первом полугодии 2025 г. – 33; из которых с вынесением приговора – 27.

 При рассмотрении уголовных дела в 2024 году и в первом полугодии 2025 года в Лунинском районному суде имелись случаи назначения судом экспертиз. У мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района в указанный период отсутствует практика назначения судебных экспертиз.

 В 2024 года в производстве Лунинского районного суда Пензенской области находилось уголовное дело № 1-25/2025  г в отношении Кондрашина В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

       В ходе рассмотрения данного дела  судом была назначена  дополнительная бухгалтерская  экспертиза о  необходимости проведения которой  ходатайствовал государственный обвинитель. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировал тем, что  необходимо установить разницу между произведенными выплатами за внеурочную деятельность и за кружковую работу потерпевшим педагогам за период с сентября 2019 года по март 2023 года и подлежащими выплатами за фактически отработанное время.

 Подсудимый и его защитник не возражали против назначения бухгалтерской экспертизы, представили на ее разрешение свои дополнительные вопросы. Участники  процесса не возражали относительно постановки вопросов, поставленных подсудимым и его защитником.

Поскольку  в части вопросы, поставленные для разрешения государственным обвинителем и подсудимым, его защитником совпадали, суд  изложил их в формулировке, устраивающей   стороны.

   В первом полугодии 2025 года судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Елизаровой В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ( 1-23/2025).

   В ходе рассмотрения уголовного дела  по инициативе суда был поставлен на разрешение сторон  вопрос о назначении по делу дополнительной  медико-криминалистической экспертизы и постановке вопросов  для разрешения эксперта, поскольку  для разрешения возникших вопросов необходимы специальные познания в области медицины.

Возражений от участников процесса не поступило.

Судом по данному делу была назначена дополнительная   медико-криминалистическая экспертиза.

 И в первом и во втором случае,   вопросы на разрешение экспертизы были поставлены судом без использования заключения (мнения)  и допроса специалиста,  поскольку имелась явная необходимость  в назначении экспертиз, и допрос специалиста не разрешил бы установленные  противоречия.

  Случаев указания в решениях вышестоящих судов на какие-либо ошибки, допущенные при постановке вопросов перед экспертом, не имелось.

 Случаев отказа эксперта от дачи заключения по мотивам, указанным в п.6 ч3 ст.57 УПК РФ, не имелось.

 Случаев заявления ходатайств в ходе предварительного расследования и в судебном  разбирательстве  о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления и случаев назначения таких судебных экспертиз, не имелось.

 В 2024 году  судом рассмотрено 1 уголовное дело о привлечении  подсудимого к уголовной ответственности, предусмотренной    по ч.1 ст.134 УК РФ, в первом полугодии рассмотрено два аналогичных дела ( ч.1 ст.134 УК РФ).

Случаев назначения органами предварительного расследования или судом судебной экспертизы с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при совершении в отношении него мошеннических действий,  как и случаев, заявления стороной обвинения ходатайств о назначении такой экспертизы, не имелось.

 За период с  2024 г. – 1 полугодие 2025 г.  Лунинским районным судом Пензенской области из указанной категории дел было рассмотрено 4 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных  ч.2 ст. 228 УК РФ: в отношении  Кирсанова А.Д. ( 1-65/24); Апакина А.Ю. ( № 1-63/24);  Лупанова Д.И. (1-18/24); Апакина А.Ю. ( 1-41/2025), которые признаны судом виновными  в незаконном приобретении  и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

       Трудностей в определении вида и количества наркотического средства  по данным  делам не возникло. Необходимости  назначения экспертиз для определения вида и количества наркотического средства, не имелось.

      Дела иных категорий, указанных в данном вопросе судом не рассматривались.

 В 2024 году  судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антонова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (№1-19/24).

 Каких-либо дополнительных экспертиз по данному делу не назначалось.

У суда не возникает трудностей при привлечении экспертов  к производству  судебных экспертиз и постановке перед ними вопросов, а также оценке полученных заключений в итоговых судебных решениях.