Пресс-релиз на тему:

            «  «Лжепродавцы»   совершали кражи у престарелых  граждан »

           Приговором Лунинского районного суда жители г.Пензы гражданин К. и гражданин С. признаны виновными в совершении  двух краж, то есть  двух тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          Преступления ими совершены,  при следующих обстоятельствах:

 16 мая 2025 года  гражданин С. вступил в преступный сговор с гражданином К.  на совершение тайного хищения имущества граждан, проживающих на территории Пензенской области. Приступив к  реализации преступного плана   они  в этот же день, на автомобиле  Лада Приора прибыли  в с.Старое Захаркино Шемышейского района Пензенской области, где действуя  совместно, согласно заранее распределенных преступных ролей,  гражданин С. под предлогом  приобретения  саженцев вынудил хозяйку домовладения потерпевшую К. проследовать с ним  на территорию огорода, тем самым отвлекая ее и давая возможность гражданину К. проникнуть в домовладение. В это время гражданин К. незаконно проник в жилище потерпевшей,  откуда тайно похитил  денежные средства в  размере  45 000 рублей. С похищенным имуществом  подсудимые с места преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке К. значительный материальный ущерб.

01 июня 2025 года они же,  реализуя свой преступный план, на автомобиле Лада Приора под управлением К. прибыли  в с.Ломовка  Лунинского района Пензенской области, где действуя  совместно, согласно заранее распределенных преступных ролей,  гражданин С. под предлогом  приобретения  саженцев вынудил проживающих в домовладении  К. и Ф.   проследовать  с ним на территорию огорода, тем самым отвлекая их и давая возможность  гражданину К. проникнуть в домовладение. В это время гражданин К.  незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил  денежные средства в  размере  35 000 рублей, принадлежащие гражданке Ф.. С похищенным имуществом   подсудимые С. и К. с места преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Ф. значительный материальный ущерб.

   Подсудимые К. и С.  вину в совершении преступлений признали в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции  РФ и ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от дачи показаний отказались.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях  подсудимых К.и С.  прямого умысла на совершение краж имущества  потерпевших К. и Ф., так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Установленные судом  обстоятельства  позволили  сделать вывод о том, что  договоренность на совершение кражи  между  подсудимыми К.и. С. была достигнута до совершения ими преступлений, роли между подсудимыми были распределены, действовали они совместно, и только их совместные действия привели к наступлению преступного результата - хищению чужого имущества

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения чужого имущества происходило незаконное проникновение в  жилища потерпевших К. и Ф..

Ущерб, причиненный преступлениями  потерпевшим,  признан судом значительным,  исходя как  из размера похищенного имущества, так и материального положения  потерпевших.

Причиненный  преступлением ущерб был возмещен подсудимыми в полном объеме.

С учетом  изложенного суд  квалифицировал действия  подсудимых К. и С. по п.«а» ч.3 ст. 158, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

 С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых К.и С., их материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд признал подсудимых К.  и С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158,  п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил каждому   наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы осужденного.

Приговор вступил в законную силу.