Пресс-релиз:

           «  Желание опохмелиться  привело на скамью подсудимых »

Приговором Лунинского районного суда гражданин Е. признан виновным в совершении    тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданин Е.  25 мая 2025 года находясь  по месту жительства гражданки П., действуя умышленно, из корыстных побуждений,  из верхнего ящика комода  тайно похитил принадлежащее ей  золотое кольцо 585 пробы, массой 2,9 грамма, стоимостью 8000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 23 200 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

 Однако из показаний гражданина Е., данных им в ходе  предварительного  расследования и оглашенных в судебном заседании следует,   что 25 мая 2025 года  находясь в доме гражданки П., которая приходится ему тещей, он захотел опохмелиться и начал искать спиртное  по всем шкафам и ящикам, находящимся в доме.  В верхнем ящике комода он нашел золотые кольца и золотые серьги.  Взяв одно золотое широкое кольцо, он на следующий день поехал на рынок в  р.п.Лунино, где продал кольцо мужчине цыганской внешности за 5000 рублей.

        Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями  потерпевшей П., которая показала, что вернувшись из больницы, она 03 июня 2025 года обнаружила, что из верхнего ящика комода пропало золотое кольцо, и сразу поняла, что к краже причастен ее зять, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

       В  судебных прениях потерпевшая настаивала на самом строгом наказании для подсудимого, мотивируя  это тем, что он  не работает, злоупотребляет спиртным,  «сидит  на шее» у ее дочери. Украденное кольцо ей дорого, как память об умершем муже, и которое она сохранила, несмотря на  все жизненные тяготы до того, как его украл и пропил подсудимый. Указала, что причиненный  ущерб для нее является значительным.

      При назначении подсудимому Е. вида и размера наказания,  суд учел явку с повинной, возмещение  причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в СВО.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Е., его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд приговорил  подсудимого Е. к   наказанию в виде обязательных работ  сроком  200 (двести) часов.

Приговор вступил в законную силу.