Пресс-релиз на тему

                « Желание  заработать на инвестициях привело  на скамью подсудимых »

Гражданин У. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере,  с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены им  при следующих обстоятельствах:

Гражданин У. введя в заблуждение гражданина П. относительно невозможности перечисления на принадлежащую ему ( гражданину У.) банковскую карту работодателем заработной платы, получил согласие  последнего на использование принадлежащего ему   банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись мобильным телефоном гражданина П., с введенным последним паролем для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через сеть «интернет» и веб-версию «Сбербанк Онлайн», тайно похитил 121 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, оформив от имени  гражданина П.  заявки на получение потребительских кредитов на 1000 рублей и 120000 рублей.

Он же, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя гражданина П. в заблуждение, воспользовавшись  его мобильным телефоном с введенным последним паролем для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через сеть «интернет» и веб-версию «Сбербанк Онлайн», тайно похитил 165 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, оформив на имя гражданина П. кредитную карту с кредитным лимитом на указанную сумму. Получив доступ к зачисленным на банковский счет гражданина П. 165 000 рублей,  используя его мобильный телефон, осуществил  безналичный перевод 155 000 рублей  на  свой банковский счет в ПАО Сбербанк.

  Он же, в ходе общения с гражданкой Л., введя последнюю в заблуждение, воспользовавшись  ее мобильным телефоном, с введенным последней паролем для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через сеть «интернет» и веб-версию «Сбербанк Онлайн», тайно похитил 107000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, оформив от имени  гражданки Л.  заявки на получение потребительских кредитов на 1000 рублей и 106000 рублей.  Получив доступ к 107000 рублей, используя мобильный телефон последней,   перевел денежные средства на свой банковский счет.        

После чего,  используя мобильный телефон  гражданки Л., увеличил кредитный лимит ее кредитной банковской карты до 170 000 рублей и осуществил   безналичный перевод 160 000 рублей  на  свой банковский счет,  открытый на его имя в ПАО Сбербанк.

      Он же, воспользовавшись мобильным телефоном гражданки Л. с введенным последней паролем для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через сеть «интернет» и веб-версию «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих  гражданке Л. денежных средств с ее накопительного банковского счета  в сумме 95000 рублей  на принадлежащий ему банковский счет.

В ходе   преступных действий гражданина У. потерпевшему   ПАО Сбербанк был причинен материальный ущерб на общую сумму  563 000 рублей, потерпевшей Л. – 95 000 рублей.

Гражданин У. вину в совершении преступлений  признал в полном объеме.

Из показаний  подсудимого У. следует, что  в ходе общения посредством сотовой телефонной связи с мужчиной по имени Павел, он согласился на предложение последнего  участвовать в инвестициях. Поскольку  своих денежных средств у него не было, он решил использовать денежные средства, похищая их путем оформления кредитов на знакомых, не  ставя при этом их в известность относительно совершаемых им действий.

При назначении  подсудимому У. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого  и на условия жизни его семьи.

         Суд признал гражданина У. виновным  в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначил ему  в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание  в  виде лишения свободы сроком на  3 (три) года, условно с испытательным сроком  3 года.

Приговор  был обжалован потерпевшим ПАО Сбербанк России  в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда.

Апелляционным постановлением коллегии по уголовным делам Пензенской областного суда  приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.