| Житель Самарской области осужден за хищение денежных средств с банковских счетов микрофинансовых организаций | версия для печати |
Пресс-релиз на тему: « Житель Самарской области осужден за хищение денежных средств с банковских счетов микрофинансовых и микрокредитных компаний»
Приговором Лунинского районного суда Пензенской области осужден житель Самарской области, который признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Роль гражданина Х. заключалась в приобретении sim-карт, сообщении соучастникам преступлений зашифрованных серийных номеров указанных карт — ICCID и кодов подтверждения, поступающих от микрофинансовых и микрокредитных компаний посредством sms-сообщений. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Граждан Х. преследуя корыстную цель извлечения прибыли, находясь по месту жительства посредством мобильного телефона, используя свой ник-нейм при общении путем мгновенного обмена электронными сообщениями в программном обеспечении «Теlegram» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дал свое добровольное согласие на хищение денежных средств с банковских счетов микрофинансовых и микрокредитных компаний. Действуя согласно отведенной ему роли, гражданин Х., действуя по указанию неустановленных лиц, получил от микрофинансовой организации специальный цифровой код/пароль для подтверждения заявки на заем и сообщил его соучастникам преступления, которые посредством сети «Интернет», используя персональные данные гражданки К. зарегистрировались на официальном сайте микрофинансовой операции. Заполнив анкету — заявление о предоставлении потребительского займа от имени гражданки К., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, используя полученный от гражданина Х. цифровой код/пароль в качестве электронной подписи, тайно похитили денежные средства, заключив договор займа, в рамках которого в указанный период времени с банковского счета микрофинансовой организации на банковский счет банковской карты, открытый в Пензенском отделении №8615/0206 ПАО «Сбербанк» на имя гражданина П., были перечислены денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению. Аналогичные преступления совершены в отношении нескольких микрофинансовых и микрокредитных организаций. Подсудимый Х. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Установленные судом обстоятельства позволили сделать вывод о том, что договоренность на совершение мошенничества между гражданином Х. и неустановленным лицом, была достигнута до совершения ими преступления, роли были распределены, действовали они совместно, их действия были объединены единым преступным умыслом, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - хищения чужого имущества. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд признал гражданина Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное гражданину Х., постановлено считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. Исковые требования микрофинансовых организаций о возмещении прямого ущерба удовлетворены в части.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
|
|